Шостий апеляційний адміністративний суд скасував дію урядового механізму, який дозволяв автоматично ставити чоловіків на військовий облік у межах цифрового експерименту. За словами юриста Ростислава Кравця, рішення може мати значення і для тих, кого раніше виключили з обліку, але згодом автоматично повернули до реєстрів.

Йдеться про постанову Кабінету міністрів №932 з урахуванням змін, внесених постановою №556. За словами Кравця, апеляційний суд 16 вересня задовольнив скаргу та зупинив дію механізму, який передбачав автоматичне зарахування чоловіків до військового обліку.

Раніше Київський окружний адміністративний суд не задовольнив вимогу про зупинення цього експерименту. Після перегляду справи апеляційна інстанція ухвалила інше рішення.

Кравець стверджує, що проблема механізму полягала у можливості автоматично повертати до військового обліку навіть тих людей, яких раніше офіційно з нього виключили. Серед таких категорій він назвав, зокрема, окремих засуджених та осіб, визнаних непридатними до військової служби.

За словами юриста, у постанові було зазначено, що поновленню не підлягають особи, які «не повинні бути на військовому обліку». Водночас конкретний перелік таких категорій у механізмі, за його оцінкою, був сформульований недостатньо чітко.

Це, як стверджує Кравець, призводило до ситуацій, коли територіальні центри комплектування повертали до реєстрів людей, які раніше були виключені з військового обліку. У деяких випадках такі рішення надалі ставали предметом окремих судових спорів.

Юрист також розповів про рішення судів у Тернополі та Полтаві, де оскаржувалося поновлення громадян на обліку. За його словами, суди зобов’язували виключати таких людей із реєстрів, а в окремих справах — звільняти зі служби тих, кого мобілізували після такого поновлення.

Кравець вважає, що скасування урядового механізму може дати адвокатам додаткові аргументи у справах щодо автоматичного повернення людей на військовий облік. Водночас кожна конкретна ситуація потребує окремої правової оцінки, а саме рішення апеляційного суду не означає автоматичного скасування всіх попередніх рішень ТЦК.

За словами юриста, наслідки таких поновлень могли спричинити для держави значні витрати, оскільки на забезпечення, підготовку та утримання мобілізованих спрямовували бюджетні кошти. Він покладає політичну відповідальність за запуск цифрового експерименту на урядовців, які затверджували відповідні рішення.

Кравець також зазначив, що після рішення апеляційного суду адвокати можуть активніше оскаржувати накази про зарахування до військових частин у випадках, коли мобілізація відбулася після автоматичного поновлення людини на військовому обліку.

🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover